В Химкинском суде потерялось дело на 300 тысяч рублей (2 фото)
Источник:
Настоящим квестом обернулось банальное дело о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП, для жительницы Химок, доцента столичного вуза Оксаны Каратаевой. 17 сентября 2019 года, когда она на своей «Шкоде» выезжала с территории дачи под Солнечногорском, в нее из-за поворота врезалась «Тойота». Никто из людей не пострадал, но оба автомобиля оказались изрядно помяты.
– И я, и другой водитель отказались признавать себя виновниками ДТП, – рассказывает Оксана. – Вызвали сотрудников ДПС, они составили схему, потом поехали в ГИБДД Солнечногорска.
Вскоре дело рассмотрел Солнечногорский городской суд. По словам Каратаевой, согласно схеме ДТП, виновником явно был водитель «Тойоты». Обычно подобные аварии классифицируются как «обоюдки». Даже сумма ущерба, которую обеим сторонам насчитали эксперты, была примерно одинаковой – плюс-минус десяток тысяч рублей.
Поэтому Оксана удивилась решению Солнечногорского суда, который признал виновником ДТП ее одну. Водитель «Тойоты» подал иск в Химкинский суд с требованием возмещения материального вреда – около 300 тыс. руб. с учетом трат на адвоката и судебных издержек. Суд вынес решение удовлетворить этот иск.
– И я, и другой водитель отказались признавать себя виновниками ДТП, – рассказывает Оксана. – Вызвали сотрудников ДПС, они составили схему, потом поехали в ГИБДД Солнечногорска.
Вскоре дело рассмотрел Солнечногорский городской суд. По словам Каратаевой, согласно схеме ДТП, виновником явно был водитель «Тойоты». Обычно подобные аварии классифицируются как «обоюдки». Даже сумма ущерба, которую обеим сторонам насчитали эксперты, была примерно одинаковой – плюс-минус десяток тысяч рублей.
Поэтому Оксана удивилась решению Солнечногорского суда, который признал виновником ДТП ее одну. Водитель «Тойоты» подал иск в Химкинский суд с требованием возмещения материального вреда – около 300 тыс. руб. с учетом трат на адвоката и судебных издержек. Суд вынес решение удовлетворить этот иск.
Источник:
– Платить эту сумму я не собираюсь, потому что невиновна! – говорит Оксана Каратаева. – Я наняла другого адвоката, он изучил материалы дела и нашел в решениях судов первых инстанций множество процессуальных нарушений. У нас имелись все шансы на пересмотр дела.
Каратаева подала апелляцию в Мособлсуд 12 декабря 2020 года. И тут что-то пошло не так.
– Мы не дождались рассмотрения нашей жалобы, – объясняет адвокат доцента Александр Ильин. – Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, Мособлсуд должен был выслать в суд первой инстанции, вынесший решение (в нашем случае Химкинский), жалобу и материалы к ней. А потом Химкинский суд должен был направить жалобу и свои материалы обратно в Мособлсуд. Как нам заявили в Мособлсуде, все материалы они отправили в Химки. А там они затерялись.
Прошло уже больше трёх месяцев, постепенно подходят к концу установленные законом сроки для обжалования. Каратаева и Ильин ходят по судам, но и в Химках, и в Красногорске только разводят руками – мол, ищут ваше дело, ждите. Стороны дорожного конфликта верят, что рано или поздно материалы найдутся и наконец решится судьба этих 300 тыс. ущерба по ДТП.
Каратаева подала апелляцию в Мособлсуд 12 декабря 2020 года. И тут что-то пошло не так.
– Мы не дождались рассмотрения нашей жалобы, – объясняет адвокат доцента Александр Ильин. – Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, Мособлсуд должен был выслать в суд первой инстанции, вынесший решение (в нашем случае Химкинский), жалобу и материалы к ней. А потом Химкинский суд должен был направить жалобу и свои материалы обратно в Мособлсуд. Как нам заявили в Мособлсуде, все материалы они отправили в Химки. А там они затерялись.
Прошло уже больше трёх месяцев, постепенно подходят к концу установленные законом сроки для обжалования. Каратаева и Ильин ходят по судам, но и в Химках, и в Красногорске только разводят руками – мол, ищут ваше дело, ждите. Стороны дорожного конфликта верят, что рано или поздно материалы найдутся и наконец решится судьба этих 300 тыс. ущерба по ДТП.
Источник:
