Большие неприятности малых компаний. Продолжение
АО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» инициировала серию публикаций, посвященных банкротству юридических лиц. Цель аналитики – заострить внимание на серьезности и неминуемости процедуры банкротства, как логического последствия ошибок руководства компаний. Возможно, наши статьи вызовут не только практический интерес, но и станут реальным материалом для нового взгляда на управление собственным бизнесом.
Напомним: в рамках взыскания долга перед ПАО «МОЭСК» с должника ООО «Салон Людмилы Ачиловой» АО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» (на тот период ООО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ») выиграло суд, который признал задолженность в размере 4,7 млн рублей. Когда сложности с погашением долга стали очевидны, юристы #ЮЭК приняли решение о подаче заявления о банкротство салона красоты. Основным и реальным активом салона является его нежилое помещение, по которому зарегистрирован юридической адрес. И где фактически ведется основная деятельность компании. Однако, принципиальное расхождение в оценке установленной залоговым кредитором начальной продажной ценой имущества должника и его рыночной стоимостью, установленной независимым оценщиком, - дало основание предполагать, что начальная продажная цена имущества занижена. В этой связи ПАО «МОЭСК» (на сегодняшний день ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Таким образом, на следующем этапе нашей истории перед АО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» со стороны ПАО «МОЭСК» были поставлены следующие задачи:
- привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве;
- разрешить разногласия между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее по тексту также – Постановление от 23.07.2009 № 58) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона.
Суд установил начальную продажную цену встроенного нежилого помещения площадью 265,8 кв. м на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 17/68, являющегося предметом залога в пользу Департамента городского имущества города Москвы, в размере 52.059.000 рублей.
Конкурсный кредитор ООО «Салон Людмилы Ачиловой» - ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно которому просит определить начальную продажную цену встроенного нежилого помещения площадью 265,8 кв.м. на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 17/68, в размере 50 114 000 рублей.
Таким образом, на следующем этапе нашей истории перед АО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» со стороны ПАО «МОЭСК» были поставлены следующие задачи:
- привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве;
- разрешить разногласия между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее по тексту также – Постановление от 23.07.2009 № 58) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона.
Суд установил начальную продажную цену встроенного нежилого помещения площадью 265,8 кв. м на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 17/68, являющегося предметом залога в пользу Департамента городского имущества города Москвы, в размере 52.059.000 рублей.
Конкурсный кредитор ООО «Салон Людмилы Ачиловой» - ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно которому просит определить начальную продажную цену встроенного нежилого помещения площадью 265,8 кв.м. на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 17/68, в размере 50 114 000 рублей.
Источник:
